随着Steam游戏库的不断扩充，玩家在挑选新作时，往往更倾向于先浏览评价，再决定是否掏钱。近日，印度情报技术大学的研究团队发布了一项最新研究，探讨了游戏时长与评价之间另一层面的关联。
该校的Chetan Mudlapur与Om Prakash Singh联合发表了题为《Critical yet Committed: Analyzing Player Sentiment Paradox in User Generated Game Reviews》的论文，从另一个角度审视了Steam上消极评价的“可信度”问题。
·研究团队将评价划分为积极肯定、消极厌怠与中立客观三类，并将玩家游戏时长细分为0～2小时、2～10小时、10～50小时、50～200小时以及200小时以上五个阶段进行分析。
·数据显示，正面积极评价占比达58.12%，超过总数的一半，表明玩家对游戏的包容度相对较高；消极评价总体占21.22%，中立评价为20.66%。然而，具体到不同时长段，情况则颇为有趣。
·在0～2小时这一常伴随“玩过即退款”的阶段，消极评价比例高达45.6%；而2～10小时、10～50小时、50～200小时这几个区间，属于能够耐心体验游戏的群体，消极评价相对较低，约为18%；但超过200小时的“沉迷型”玩家，其消极评价比例却陡升至28.2%。
·此前，另一研究团队曾指出，玩家在游戏时间较短时更容易发表消极评价，该研究针对Steam中被标记为“不推荐”的评论，调查了其与游戏时长的关系。而本次研究则基于情感分析，评估被判定为消极的评论的可信度。结果显示，不仅游玩仅两小时的玩家群体，就连游玩超过200小时的资深玩家，其给出消极评价的比例同样有所上升。
